朴근혜 쇄신론 침묵, 쪼개지는 親李 직계.

[객원칼럼 벽진]   朴근혜 쇄신론 침묵, 쪼개지는 親李 직계.           작금 李재오나 鄭몽준 의원처럼 조기 전당대회에 목을 매고 있는 한나라당 의원도 많은데도, 親朴계 의원들은 명실상부한 黨 代表로서 당직인선-공천권 행사-정책입안 등을 할 수 있는 黨-政 분리체제가 제대로 자리 잡지 못한다면, 朴근헤 전 대표가 나서더라도 운신의 폭이 좁을 것이라며 반대하고 있으며, 그래서 朴 전 대표를 굳이 끌어들이지 않는 조건에서의 조기 전당대회라면 찬성할 수도 있다는 입장을 보였다   즉 親朴계의 이러한 반대에는 특히 지난해 총선에서 親李로부터 보복타살 공천을 당했다고 보는 親朴은, 親李 일각의‘朴근혜 추대론’에 결코 호락하게 넘어가지 않겠다는 분위기가 강하게 작용하고 있으며, 또 다른 이유는 親朴계가 어려울 때에는 도와주지 않다가 자신들의 발등에 불이 떨어지자 朴 전 대표를 해결사로 활용하려는 것이라며 강한 불신도 작용하고 있기 때문인 것은, 親李-親朴간에 오랜 不和와 갈등이 잠복해 있다는 게 黨內外의 일치된 시각인 것이다.   더불어 오는 10월 재.보선과 2010년 지방선거 등, 정치 일정이 잇따르는 상황에서 朴 전 대표를 조기에 정치의 전면으로 내보내겠다는 얄팍한 계산도 저변에 깔려있는 것 같아 보인다. 그러나 조기 전당대회를 포함하여 쇄신론이 黨 內外에서 지지를 얻는 상황에서 親朴이 계속 외면하기는 어렵다고 보이며, 그래서 어떤 형태로던 설득력 있는 차선책을 마련해야 할 것 같다.   당내에서는 4.29 재.보선 참패 후 한달이상 민심수습을 위한 쇄신의 태풍이 불고 있으며, 또한 근래 朴 전 대표나 親朴진영 인사의 조기전당대회 참여를 요구하는 和合型 代表추대론이 부상하면서, 朴 전 대표의 受容을 압박하고 있으나 그는 無言으로 대응하며 일절 언급 없이 침묵이 길어지고 있다.   즉 朴 전 대표는 자신이 나설 경우에 국정운영 중반기를 앞둔 정부에 부담이 될 뿐만 아니라, 다른 잠재 대선후보군의 대선행보까지 자극할 위험이 있기 때문에 자신이 지금은 나설 때가 아니라는 생각을 하고 있는 듯하고, 더욱이 朴 전 대표는 원칙에 어긋나기 때문에 和合型 代表추대론 자체도 올바른 일이 아니라는 견해를 갖고 있는 것으로 보인다.   朴 전 대표와 親朴 의원들은 24만명의 선거인단이 선출하는 黨 대표를 화합형 전대 운운하면서 추대 형식으로 나가는 것은 당헌 파괴적 발상이라고 반대하였고, 무엇보다 親朴계는 쇄신의 본질은 국정개혁이며 따라서 최근의 民心離反 등 위기상황은 대통령과 靑와대가 우선 변화해야 해소된다는 논리를 갖고 있기 때문에, 이는 黨 지도부에 책임을 지우려는 쇄신파와는 해법 자체가 확연하게 다른 것이다.   그리고 親朴계는 과거의 오랜 不和와 反目으로 親李계와 오랜 대립관계를 유지하여 욌기에, 親李계가 개입한 화합형 대표추대론의 진정성에도 강한 의심을 갖고 있으나, 논리야 아무턴 親朴계에는 확산되는 黨內 쇄신 요구와 朴 전 대표 역할론을 계속 거부하는 것에 대한 부정적인 분위기도 있다. 그런데 親朴계 내부에서는 朴 전 대표의 정치일정상 2010년 6월 지방선거 전후까지는 그가 움직이지 않을 것으로 예견하고 있었으나, 親朴계 일각은 내년 1-2월 조기 전당대화라면 朴 전 대표가 나서도 좋을 것이라는 입장을 보이고 있기에 근래 들어서 변화의 여지가 보이는 것 같다.   한편 親朴근혜 중진들이 10일 열린 최고-중진 연석회의에서 6선의 洪사덕-4선의 朴종근-李경재 의원 등이, 쇄신론을 비판하므로 쇄신론을 반격하고 나섰다.   즉 洪 의원은 변화와 쇄신의 요구는 순위대로 제기돼야 한다고 일침을 가하며, 그는 정치에서도 예의범절을 빠뜨리면 안 된다며 구체적으로 언급하지 않아도 당사자들은 알 만한 일이라고 하였고, 또 朴 의원은 쇄신위가 단일 안을 확정하기도 전에 언론에 공개적으로 모든 현안을 알리고 있다며, 쇄신위가 언론 play이 하라고 만들어 놓은 기구냐고 불만을 나타내었으며,   그리고 李 의원은 화합형 대표추대론에 대하여 李 대통령과 朴 전 대표가 진정 마음을 털어놓는 화합과 통합의 정신이 있고 난 다음에 화합이 있는 것이지, 억지로 협박해 얼기설기 만든다고 화합이 되는 것은 아니다고 주장하면서, 떼쓰고 협박하는 식으로 목적을 달성하려는 좌파나 민주당과 똑같은 행동을 해서 앞으로 우리가 어떻게 법과 질서를 지켜야 된다고 주장할 수 있겠느냐며 좀 더 직설적이었다.   따라서 이처럼 親朴계를 대표하는 중진의원들이 黨 공식 회의에서 잇따라 발언에 나서자, 黨內에서는 화합형 대표 추대론이 朴 전 대표의 결단을 압박하는 모양새로 확산되는 걸 막으려는 게 아니냐는 예측이 나왔으며, 親朴계 인사들의 반격에 때 마추어 朴희태 대표와 元 쇄신특위 위원장은 화합형 대표 추대론을 공식적으로 말한 적이 없다고 각각 부인하였었다.   한나라당 쇄신 파동을 둘러싼 혼란이 가중되면서 국정쇄신과 黨 지도부 사퇴 및 조기전당대회 개최 여부 등을 두고, 분명하게 상반된 견해가 나오고 있는 것은 親李계 내에 뚜렷한 균열 조짐이 나타나고 있다.   親李계가 제각각이라는 소리는 어제 오늘 나온 게 아니며, 이전에도 親李상득계니 親李재오계니 親李직계니 하면서 소계파로 분화되어 主流 親李계는 모래알이라는 말까지 들었는데, 특히 李 대통령의 핵심 측근들이라고 할 수 있는 親李직계 내부는 아예 갈라지고 있다고 해도 과하지 않을 정도인 것은, 소위‘7인 성명’이 결정적 계기가 되어 이번에는 정도가 훨씬 심하다. 즉 鄭두언 車명진 林해규 鄭태근 權택기 金용태 趙문환 의원 등 7명의 親李직계 및 親李재오계 일부 의원이 쇄신 논란이 한창이던 2일 기자회견을 갖고 靑와대를 향하여 직격탄을 날린 것이 갈등을 불러온 단초가 되었다.   문제는 鄭두언 鄭태근 權택기 金용태 의원은 李 대통령의 대선 경선 캠프였던 안국form 출신의 親李직계로, 이들은 오죽하면 親李 직계가 나섰겠느냐며 진정성을 강조 하면서, 이들은 당시 民心離反은 黨과 政府 그리고 李 대통령의 독선과 오만에 대한 심판이라며, 국정기조 전환과 靑와대 및 내각 쇄신을 주장하였었던 것이다.   반면 다른 親李직계 의원들은 親李 직계가 대통령을 향하여 그렇게 했어야 하느냐며 상당히 못마땅하다는 반응을 보였다. 즉 金영우 의원은 靑와대 공격에 앞서 親李 직계 스스로 잘못한 게 없는지 자성했어야 하며, 親李계 내부를 비롯한 黨內 소통과 정치력 부재 등을 돌아보는 게 순서이며, 靑와대에 그런 식으로 총질 하는 것은 잘못이라고 말했으며, 또다른 親李 직계 의원은 공개하지 않고 직접 진언할 수도 있지 않았느냐며, 이제 안국 form 출신이라는 말은 사라졌다고 하는 것을 보면 그만큼 상처가 크다는 말이다.   그러기에 조기전당대회 개최여부를 두고도 親李계는 즉각적인 전당대회 주장과 화합 전제 없는 반쪽 전대에는 반대 입장 등 여러 갈래로 이견을 보였으며, 안상수 원내대표 선출 때만 하여도 결집을 통하여 주류의 힘을 보여주었던 親李계, 특히 親李 직계는 이제 각각 제갈 길을 가려는 모양새이라 쪼개지는 모습이 보여주고 있다.   생각하기에 한나라당은 쇄신의 1순위는 국정개혁이 되어야 하며 지도부 사퇴 및 조기 전당대회는 후순위이기에, 조기 전기대회를 issue로 몰아가는 것은 오히려 대통령과 정부가 변화할 기회를 막는 것이자 쇄신에 대한 방해이라 생각한다. (원문, everkorea.net)