[객원칼럼 벽진]
李재오-鄭몽준, 조기 전당대회에 목매고 있다.
- 親朴, 朴근혜 대표 추대 반대 속내는 -
한나라당 黨 쇄신위가 黨 代表와 지도부 동반 퇴진 등 人的 쇄신안을 제기하자 지도부는 先和合論으로 맞서고 있어, 한나라당의 여권 쇄신하여 黨 지도부는 쇄신파 주장과 달리, 모든 원인은 親李-親朴 간 계파 갈등 때문이라는 인식의 차에서 오는 충돌로 보는 것이다.
한나라당은 당초 논의의 출발점인 국정 쇄신이 靑와대라는 벽에 막히자 한마디로 본말전도 되는 행태인, 서로 책임을 회피하는 네 탓 타령으로 변질되고 있는 것이다. 4.29 재.보선 참패와 弔問정국의 교훈을 새기자는 집권 여당의 모습이 아니고 책임을 져야할 親李 주류가 책임을 전가하는 형태로 계파 간 권력 투쟁으로 몰아가므로 쇄신의 본질이 변하고 있는 모양새이다.
문제는 한마디로 책임을 쇄신파는 지도부에게 넘기자 지도부는 쇄신파에게 책임을 미루고, 또한 靑와대-親李는 親朴에게 공동 책임이라며 넘기자, 親朴은 그간 국정 운영을 단독으로 한 靑와대와 親李에게 책임 있다고 주장하고 있으며, 또 靑와대는 黨의 일이라며 그 책임을 黨으로 돌리고 있어 생산적 논의 대신 갈등과 반목만 확대 재생산하고 있는 현 실정이다.
李 대통령의 국정쇄신이라는 본질은 실종되고 있는 상태에서 지엽적인 논쟁만 난무하고 있는데, 더욱 심각한 문제는 黨 일각에서 黨-靑 간 대화의 필요성을 제기하자, 靑와대는 黨內 의견부터 정리하라고 회피하는 행태인 오불관언(吾不關焉)하는 靑와대의 대응 자세이다.
생각하건데, 여권 쇄신은 국정운영 기조의 대 쇄신이라는 큰 틀 속에서 이루어져야 하기 때문에, 李 대통령이 기본 생각이 변하지 않는데 여당과 지도부나 쇄신특위가 국정을 환골탈태(換骨奪胎)로 쇄신한다는 것은, 여당 자신으로서도 꿈같은 환상일 뿐이기에, 대통령의 인식 전환이 없는 한 여권 쇄신은 결론을 도출할 수 없는 것이 명약관화하고 여당 그들만의 논쟁으로 흐를 수 밖에 없는 것이다.
이런 와중에 和合型 代表 선출론을 매개로 해법을 모색하자는 의견인, 즉 화합형 대표론은 현재 親李 주류가 갖고 있는 당권을 조건 없이 親朴근혜 진영에 넘기는 방법을 통하여 黨內 和合을 이루자는 것으로, 쇄신특위와 朴희태 대표에게서 나오고 있으나 親李-靑와대는 부정적 입장이며, 또 親朴은 이해가 안 되는 방법이라 하고 있다.
한편 元 쇄신위원장은 당헌-당규를 개정하여 代表와 최고위원을 분리 선출하는 단일성 집단지도체제를 도입하고, 그 뒤 10월 재.보선 이전에 전당대회를 연다는 방안을 쇄신위 검토 내용 중 하나로 최고위원회에 설명했는데, 이는 현재는 5인의 최고위원을 뽑고 그 중 최다 득표자에게 대표라는 이름만 붙여주는 단순 집단지도체제인데, 새 방안은 黨內 위상이 다른 朴근혜 전 대표가 새 대표가 되는 상황을 염두에 두고 있는 것으로 사실상 조기 전당대회를 통하여 朴 전 대표를 새 대표로 추대하자는 것이며, 또한 朴희태 대표도 쇄신의 본체는 대화합이라며 이와 비슷한 생각을 갖고 해법을 마련하는 것으로 알려졌다.
그동안 親朴 측에서는 朴 전 대표를 끌어내어 대통령의 바람막이로 세우겠다는 불순한 의도라며, 朴근혜 대표론을 거부해왔기 때문에, 이런 여건상황을 감안하여 朴희태 대표가 생각하는 방안은 親朴 人事 中 代表性만 가진다면, 굳이 朴 전 대표가 아니더라도 누구든지 黨 代表로 하자는 내용으로, 즉 親朴 중진을 대표로 뽑아 和合을 도모하면서 親朴 측이 우려하는 朴근혜 보호문제도 동시에 해결하자는 방안인 것으로, 문제는 黨內 다수인 親李 주류와 靑와대가 이 방안을 수용하기가 그리 쉽지 않다는 데 있다.
그러자 일부 親李 의원들은 이런 굴욕적인 제안은 절대 수용할 수 없다며, 현 체제로 그냥 밀고 가자는 움직임을 보이기 시작하였으며, 이에 親朴 측도 李 대통령과 朴 전 대표를 중심으로 黨 전체가 大 和合에 뜻을 같이하여 치러지는 전당대회라면 반대하지 않는다며, 그러나 大 和合이라는 전제 없이 추진하는 것은 접근법이 틀린 것이라 하며, 역시 이해 안 되는 방법이라는 반응이었다.
이에 대하여 朴희태 대표 측은 親李 主流는 당권을 내놓지만 和合을 통하여 안정적인 국정 운영을 얻을 수 있고, 親朴 측은 국정 공동 책임을 지는 대신 당권과 공천권을 얻기 때문에 win-win 아니냐며, 설득을 통하여 접점을 찾을 수 있다고 하나, 역시 대타협 여부는 오직 李 대통령과 朴 전 대표의 결단에 달려있다. 즉 대타협이 이번에도 성사하지 못한다면 갈 길은 막다른 길인 分黨뿐이라는 것이다.
그런데 黨 쇄신특위가 8일 조기전당대회를 통하여 和合型 代表 추대론을 黨 지도부에 보고한 것으로 알려지면서, 朴근혜 전 대표 추대론이 수면 위로 부상하는 분위기인데, 당헌-당규의 개정을 통하여 朴 전 대표를 黨 대표로 추대하겠다는 의미로 보고 있기 때문이다.
한편 親朴계 측은 지도부 사퇴니 조기전대가 현 난국을 타개하는 근본적 해결책이 될 수 없다고 못 박으면서, 國政 운영이든 黨 운영이든 잘해서 국민의 지지를 받아야 한다는 게 朴 전 대표의 생각이라며 입장 변화가 없음을 강조하므로 親朴계의 태도는 요지부동이다. 또한 당헌-당규를 개정해가며 자신을 추대하는 것을 원칙론자인 朴 전대표가 수용할리 없다고 생각할 수도 있다.
한나라黨 당원의 73.7%가 조기전당대회를 찬성했다는 여론조사 결과의 영향인지 기존의 조기전당대회 불가 입장은 다소 누그러졌지만, 지금은 朴 전 대표가 나서지 말아야할 때라는 목소리는 여전히 강하다.
한나라당의 쇄신 및 조기 전당대회 논란과 관련하여 李재오와 鄭몽준 의원은, 다 같이 조기 전당대회 여부가 두 사람의 정치 행로와 연관될 수 있기 때문에 깊이 개입하고 있는 것으로 보이며 작금 목을 걸고 있는 상태이다.
李재오는 그와 가까운 의원들이 조기 전당대회를 주장하기 때문에 이를 두고, 李재오를 복귀시키려는 의도 아니냐는 李재오 배후설까지 나오기에 자연스런 黨복귀를 기다리는 그는, 도리어 역풍을 우려하고 부담스러워 하고 있다고 하지만 자신의 정치적 장래와 직결되는 사안속 마음까지 그럴 수야 없다. 즉 李재오는 조기 전대가 실시되면 李상득 의원까지 뒤로 물러나 있는 상황에서 자연스런 복귀가 가능하며, 그가 지도부에 입성한다면 親李계 구심점 역할을 할 수 있다. 또한 朴근혜 전 대표가 나온다면 당권을 두고 한번 싸워 볼 수도 있는 영광도 가질 수 있으며, 이기면 더할 나위 없고, 져도 나쁘지 않기 때문에 李재오는 運數大通하는 일이라 하겠다.
또 다른 한편인 鄭몽준 최고위원은 준비된 사람들만이라도 전대에 참여하여 대안을 만들어야 한다는 말도 하면서, 조기 전당대회를 실시해야 한다는 명확한 입장을 밝히고 있다.
즉 그는 조기 전대를 당내 입지 강화의 기회로 삼을 수 있으며, 혹여나 朴 전 대표가 참여한다면 그와의 대결을 통해 대항마 이미지 제고가 가능하다는 것과, 朴 전 대표가 나오지 않더라도 그는 차기 대선 주자로 親李계에 각인될 수 있으며, 또한 쇄신을 주장한 親李 少壯파를 지지 세력으로 끌어들이는 포석도 될 수도 있기에 여기에 뜻이 깔려 있는 것 같아 보인다. 그렇지만 최근 한나라당 사태에 지도부가 책임지고 사퇴하여 조기 전대가 열리는데, 그가 곧바로 나올 수가 있느냐는 부담도 있기에 조기 전당대회에 출마하는 데 대한 논란이 있을 수 있는 소자지 때문에 부담도 큰 것이다.
생각해보자 현 사태를 들어도 못들은 척하며 보아도 못 본 척하므로 독선과 오기가 느끼게 하는 靑와대는, 대통령과는 무관하고 여당만의 문제라고 보는 것인가, 작금의 여권의 표류사태는 대통령의 시국인식 不在와 맞물려 있다는 게 대체적인 국민의 시각이다. 또한 先和合論이란 것은 朴근혜 전 대표의 전면 등장시키는 일인데, 朴 전 대표의 동의나 李 대통령의 결단 없이는 불가능한 일이기에 親李계나 쇄신파의 주장은 空念佛이라 하겠다. (원문, everkorea.net)
|
'정치. 경제. 시사.' 카테고리의 다른 글
民主 盧 정신계승, 南도 유훈 정치 하자는 것인가. (0) | 2009.06.13 |
---|---|
朴근혜 쇄신론 침묵, 쪼개지는 親李 직계. (0) | 2009.06.12 |
韓-집안싸움과 民-거리 정치, 이대로 좋은가. (0) | 2009.06.10 |
鄭몽준 얌체?, 韓 대내외 위기에 조기 全大하자. (0) | 2009.06.09 |
두 얼굴 民主黨, 국정 혼란 부추기지 말라. (0) | 2009.06.08 |